Lululemon membalas gugatan Peloton dengan miliknya sendiri, menyebut saingannya ‘peniru’
Commodities

Lululemon membalas gugatan Peloton dengan miliknya sendiri, menyebut saingannya ‘peniru’

By Jonathan Stempel

NEW YORK, 29 November (Reuters)Lululemon Athletica Inc LULU.O pada hari Senin menindaklanjuti ancamannya untuk menuntut Peloton Interactive Inc PTON.O atas “produk peniru” di lini pakaian baru perusahaan sepeda olahraga.

Pembuat pakaian atletik Kanada itu menggugat Peloton di pengadilan federal Los Angeles, mencari ganti rugi tiga kali lipat atas dugaan pelanggaran “sengaja” atas enam paten desain saingannya.

Lululemon mengajukan gugatannya lima hari setelah Peloton membawa kasusnya sendiri ke pengadilan federal Manhattan, mencari pernyataan bahwa klaim Lululemon tidak berdasar.

Peloton dan pengacaranya tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Perselisihan muncul dari peluncuran Peloton pada bulan September dari merek pakaian label pribadi, setelah berakhirnya hubungan merek bersama perusahaan selama lima tahun.

Lululemon mengatakan lima produk bra dan legging wanita Peloton – Strappy Bra, High Neck Bra, Cadent Peak Bra, Cadent Laser Dot Bra, dan Cadent Laser Dot Legging – melanggar hak patennya.

Ia juga mengatakan produk Peloton lainnya, One Lux Tight, adalah tiruan dari celana Align-nya, salah satu penjual terbaik sepanjang masa.

Peloton “berniat untuk meniru desain eksklusif Lululemon dan memberikan barang-barangnya sebagai produk berkualitas tinggi Lululemon untuk menyalahgunakan niat baik yang sangat besar yang Lululemon telah menghabiskan banyak waktu, tenaga, dan biaya untuk mengolahnya,” kata Lululemon dalam keluhannya.

Perusahaan yang berbasis di Vancouver, British Columbia itu dalam surat 11 November kepada Peloton mengancam akan menuntut kecuali penjualan barang tiruan itu dihentikan.

Peloton mempertahankan dalam gugatannya bahwa pelanggan tidak akan kesulitan membedakan produk perusahaan, dan desain Lululemon tidak cukup istimewa untuk mendapatkan perlindungan paten.

Peloton yang berbasis di New York telah berusaha untuk mendiversifikasi aliran pendapatannya, setelah pertumbuhan penjualan untuk sepeda dan treadmillnya melambat karena lebih banyak orang menerima vaksin COVID-19 dan lebih jarang tinggal di rumah.

Kasusnya adalah Lululemon Athletica Canada Inc v Peloton Interactive Inc, Pengadilan Distrik AS, Distrik Pusat California, No. 21-09252; dan Peloton Interactive Inc v Lululemon Athletica Canada Inc, Pengadilan Distrik AS, Distrik Selatan New York, No. 21-10071.

(Laporan oleh Jonathan Stempel di New York Editing oleh Matthew Lewis)

(([email protected]; +1 646 223 6317; Reuters Messaging: [email protected]))

Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan pendapat penulis dan tidak mencerminkan pandangan dan pendapat Nasdaq, Inc.

Posted By : angka keluar hk